कुत्र्यांमध्ये वर्चस्व: अल्फा डॉग संकल्पना कार्य करते का?

कधीकधी एखाद्याला असे समजले जाते की कुत्र्यांमधील आज्ञाधारकपणा आणि वर्तणुकीशी संबंधित समस्यांबद्दलच्या सर्व चर्चा एका किंवा दुसर्या विषयावर सरकतात.वर्चस्व" कुत्र्याचे मालक ते "पॅकचा नेता" आणि "स्वतःच्या घरातील अल्फा कुत्रा" कसे असावे याबद्दल बोलतात. 

फोटो: फ्लिकर

याचे एक कारण असे आहे की स्वयं-वर्णित “कुत्रा मोहक”, कुप्रसिद्ध “प्रशिक्षक” सीझर मिलन, खट्याळ कुत्र्यांवर “वर्चस्व” ठेवण्यासाठी क्रूर आणि हिंसक पद्धतींचा वापर लोकप्रिय करण्यासाठी त्याच्या मार्गावरुन निघून जातो.

पण अल्फा डॉग संकल्पना खरोखर कार्य करते का? आधुनिक संशोधन अशा कल्पनांना प्रश्न विचारतात आणि त्यांच्या अपयशाबद्दल बोलतात.

शास्त्रज्ञांच्या विरोधात

विशेषतः, मिलनच्या क्रूरतेच्या दृष्टीकोनातील मूर्खपणावर टीका केली जाते स्टॅन्ली  कोरियन, ब्रिटिश कोलंबिया विद्यापीठातील मानसशास्त्राचे प्राध्यापक, पीएचडी., डीएससी, एफआरएससी, कुत्र्यांविषयी अनेक पुस्तकांचे लेखक (आधुनिक कुत्र्यांसह, कुत्र्यांना नाक ओले का आहे? इतिहासाचे पंजाचे ठसे, कुत्रे कसे विचार करतात, कुत्रा कसे बोलायचे) , आम्ही कुत्र्यांवर प्रेम का करतो, आम्ही करतो, कुत्र्यांना काय माहित आहे? कुत्र्यांची बुद्धिमत्ता, माझा कुत्रा त्या प्रकारे का वागतो? डमींसाठी कुत्र्यांना समजून घेणे, झोपेचे चोर, डाव्या हाताचा सिंड्रोम).

स्टॅनले कोरेन म्हणतात, मिलनच्या पद्धतींना बहुतेक कुत्र्यांचे वर्तनवादी आणि संशोधकांमध्ये समर्थन मिळत नाही. 

सीझर मिलनने स्वतःला “कुत्रा मोहक” म्हणून घोषित केले या वस्तुस्थितीपासून सुरुवात करूया, जे विचित्र वाटते. विलिस जे. पॉवेल आणि मॉन्टी रॉबर्ट्स यांसारख्या घोडा प्रशिक्षकांसाठी प्रथम वापरल्या गेलेल्या “हॉर्स व्हिस्परर” ​​या शीर्षकाचा हा शब्दप्रयोग आहे. परंतु त्यांना तंतोतंत "मोहक" म्हटले गेले कारण त्यांनी क्रूर शक्ती वापरण्यास नकार दिला, जो कठीण आणि आक्रमक घोड्यांचा सामना करण्याचा स्वीकारलेला मार्ग होता आणि मऊ पद्धती विकसित केल्या! म्हणजेच, तुलना स्पष्टपणे मिलनच्या बाजूने नाही.

मिलन वापरत असलेल्या तंत्रांबद्दल, तज्ञ, विशेषतः, जीन डोनाल्डसन, सॅन फ्रान्सिस्कोमधील SPCA अकादमी फॉर डॉग ट्रेनर्सचे संचालक, हे असे मांडतात: “मानवीय मानके आणि चांगल्या पद्धतींवर जोर देणारी व्यावसायिकता, शो आणि पैसे कमवण्याच्या हेतूने या माणसाने खूप दूर ढकलले होते … शब्द वापरा गळचेपी, क्रूर आणि निरक्षर पद्धती वापरण्याच्या संयोजनात "कास्टर" पूर्णपणे अप्रामाणिक आणि अकल्पनीय आहे.

मिलनच्या पद्धतींमुळे जीन डोनाल्डसन इतकी नाराज झाली होती की ती सोबत इयान दनबार, पशुवैद्यकीय पदवी आणि मानसशास्त्रात पीएचडी असलेले प्रख्यात आणि अत्यंत प्रतिष्ठित कुत्र्याचे वर्तनवादी, कुत्र्याच्या कुजबुजणाऱ्या जगात फाईटिंग डॉमिनन्स नावाची DVD तयार केली. लोकप्रिय टीव्ही शोमध्ये मिलनने वापरलेल्या पद्धती त्यांनी पूर्णपणे मोडून काढल्या. मिलनच्या पद्धतींवर इतर कुत्र्यांचे वर्तनवादी आणि प्रशिक्षकांनी कठोरपणे टीका केली.

तथापि, स्टॅन्ले कोरेनच्या म्हणण्यानुसार, सीझर मिलन त्याच्याकडे जास्त लक्ष देण्यास खूपच लहान आहे. विचार करण्यासारखा आणखी एक मूलभूत प्रश्न आहे. उदाहरणार्थ, वर्चस्वाची संकल्पना अजिबात कार्य करते आणि विशेषतः "अल्फा डॉग - पॅक लीडर" बनण्याची कल्पना?

फोटो: फ्लिकर

कोनराड लॉरेन्झ आणि कुत्र्यांमधील वर्चस्वाची कल्पना

कोनराड लॉरेन्झ यांनी 1949 मध्ये प्रकाशित झालेल्या त्यांच्या किंग सॉलोमनची रिंग या पुस्तकात प्रबळ आणि अधीनस्थ कुत्र्याच्या वर्तनातील फरकाचे वर्णन केले आहे. लॉरेन्झ, नोबेल पारितोषिक विजेते आणि पहिले प्राणी वर्तनवादी, त्यांनी स्वतःच्या कुत्र्यांवर आधारित निरीक्षणे मांडली. जर एक कुत्रा अधिक आक्रमक आणि दबदबा (प्रबळ) असेल, तर दुसऱ्या कुत्र्याने अधीनस्थ वर्तन (सबडॉमिनंट) दाखवून त्याची स्थिती ओळखली. लॉरेन्झचा असा विश्वास होता की एखादी व्यक्ती कुत्र्याशीही वर्चस्वाचे नाते निर्माण करते, कारण जर त्याने कुत्र्यांपैकी एकाला धमकावले तर तिने त्याच्याकडे अधीन होण्याची नेमकी चिन्हे दर्शविली.

अर्थात, कोनराड लॉरेन्झच्या नैतिकशास्त्रातील अमूल्य योगदानाबद्दल कोणीही वाद घालत नाही. तथापि, लक्षात घेण्यासारखे काहीतरी वेगळे आहे.

प्रथम, लॉरेन्झने इतर प्राण्यांचा अभ्यास केला (विशेषतः, राखाडी गुसचे), परंतु कुत्र्यांवर वैज्ञानिक प्रयोग केले नाहीत - त्याचा दृष्टिकोन केवळ त्याच्या स्वतःच्या पाळीव प्राण्यांचे निरीक्षण करण्यावर आधारित आहे.

दुसरे म्हणजे, शास्त्रज्ञांच्या कल्पना सहसा हे शास्त्रज्ञ ज्या ऐतिहासिक कालखंडात राहतात तेथील संस्कृती आणि विश्वास प्रतिबिंबित करतात. लॉरेन्झचा जन्म 1903 मध्ये ऑस्ट्रियामध्ये झाला होता - आणि हे बरेच काही सांगते. कोनराड लॉरेन्झच्या कुत्र्यांबद्दलच्या कल्पनांचा प्रभाव त्या वेळी श्वानांच्या प्रशिक्षणाच्या पद्धतींवर होता, यापैकी बहुतेक पद्धती जर्मन सैन्याने सर्व्हिस कुत्र्यांना प्रशिक्षण देण्यासाठी विकसित केल्या होत्या. आणि त्या वेळी कुत्र्यांच्या प्रशिक्षणाच्या पद्धती त्या काळातील सैन्यात अस्तित्त्वात असलेल्या सामान्य दृष्टीकोनांना प्रतिबिंबित करतात, याचा अर्थ ते कठोर शिस्तीवर आणि कारणाशिवाय किंवा बळाचा वापर यावर आधारित होते. या पद्धतीच्या प्रशिक्षणासाठी विकसित केलेल्या विशिष्ट साधनांमध्ये, उदाहरणार्थ, एका टोकाला चाबूक असलेल्या पट्ट्यांचा वापर समाविष्ट आहे जेणेकरून कुत्र्याने आज्ञा न पाळल्यास त्याला मारण्यासाठी एक साधन नेहमीच उपलब्ध असेल.

फोटो: littlerock.af.mil

कर्नल कोनराड यांनी त्यावेळच्या जर्मनीमध्ये प्रचलित असलेल्या शिक्षणाच्या तत्त्वज्ञानाचे अतिशय चांगले वर्णन केले. “जबरदस्तीशिवाय, कुत्रा किंवा एखाद्या व्यक्तीला प्रशिक्षण देणे पूर्णपणे अशक्य आहे. अगदी हळव्या मनाचा कुत्रा मालकही त्याच्या चार पायांच्या मूर्तीशी, ज्याची तो पूजा करतो, त्याच्याशी हिंसा न करता संवाद साधू शकणार नाही. 

दुसऱ्या शब्दांत, 20 व्या शतकाच्या पूर्वार्धात जर्मन सैन्य ठाम होते: वर्चस्व प्रस्थापित करण्यासाठी शक्ती वापरा आणि नंतर कुत्र्याच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी त्या वर्चस्वाचा वापर करा.

डेव्हिड एल. मेक: वर्चस्व आणि अल्फा वुल्फच्या कल्पना

लांडग्याच्या वर्तनवाद्यांच्या पहिल्या अभ्यासात कठोर, योद्धा-सदृश सामाजिक पदानुक्रम, सामान्यत: शारीरिक शक्ती आणि धमकावण्याद्वारे राखले जाते, या कल्पनेला समर्थन दिलेले दिसते. नेता - "अल्फा वुल्फ" - हिंसक पद्धती आणि धमक्यांच्या मदतीने नेता म्हणून त्याची स्थिती कायम ठेवतो. तथापि, दुर्दैवाने हिंसक पद्धतींच्या प्रेमींसाठी, पुढील संशोधनाने दर्शविले आहे या कल्पनेचे पूर्ण अपयश.

डेव्हिड L. खाली जंगलातील लांडग्यांच्या वर्तनाचा अभ्यास करणारे ते पहिले शास्त्रज्ञ होते. 70 व्या शतकाच्या 20 च्या दशकात, त्यांनी लॉरेन्झच्या विचारांसह पूर्वीच्या प्रबळ कल्पनांच्या प्रभावाखाली लिहिलेले एक पुस्तक प्रकाशित केले आणि त्यात त्यांनी पॅकच्या नेत्याचे वर्णन “अल्फा वुल्फ” असे केले. तथापि, नंतर त्यांनी स्वतः हा शब्द वापरण्याच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. आता तो असा दावा करतो हे लेबल वापरले जाऊ नये., कारण तो चुकीने सूचित करतो की लांडगे वर्चस्वासाठी लढत आहेत.

खरं तर, जसजसे ते मोठे होतात, लांडगे सोबती शोधण्यासाठी आणि संतती निर्माण करण्यासाठी पालकांचे कुटुंब सोडतात, जे त्यांचे स्वतःचे एक नवीन पॅक तयार करतात. आणि वर्चस्व निर्माण होते कारण पालक, कोणत्याही कुटुंबात, नैसर्गिकरित्या त्यांच्या संततीच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवतात, जसे पालकांच्या कुटुंबात घडते.

सामान्य मानवी कुटुंबांप्रमाणेच, पालक हळुवारपणे वाजवी नियम ठरवतात. आणि या प्रकरणात, "अल्फा" मेक हा शब्द वापरत नाही. त्याऐवजी, तो पॅकमध्ये "प्रजनन" नर किंवा मादी हा शब्द वापरतो. किंवा फक्त एक लांडगा-आई आणि एक लांडगा-वडील.

फोटो: pixabay.com

अशाप्रकारे, "अल्फा वुल्फ" ची कल्पना केवळ कृत्रिमरित्या तयार केलेल्या पॅकचे वर्णन करण्यासाठी वापरली जाऊ शकते, जेव्हा एखादी व्यक्ती एकमेकांशी संबंधित नसलेले प्राणी गोळा करते, परंतु, उदाहरणार्थ, एका बंदरात चुकून पकडलेले लांडगे. 

अशा अनैसर्गिक सामाजिक गटांमध्ये, प्राणी नेतृत्वासाठी चांगले संघर्ष करू शकतात आणि "अल्फा वुल्फ" दिसेल. पण हे आता एक कुटुंब नाही, उलट, कमाल सुरक्षा तुरुंग.

पण लांडगेही कुत्रे नसतात!

अर्थात, कुत्रे, शिवाय, पाळीवपणामुळे लांडग्यांपेक्षा खूप वेगळे आहेत. आणि आपण, उदाहरणार्थ, अभ्यासाचा संदर्भ घेऊ शकता रॉबर्टो बोनानी (परमा विद्यापीठ, 2010).

त्यांनी भटक्या कुत्र्यांच्या पॅकचा अभ्यास केला आणि असा निष्कर्ष काढला नेतृत्व एक चंचल गोष्ट आहे. उदाहरणार्थ, 27 प्राण्यांच्या एका पॅकमध्ये, बहुतेक सहा कुत्र्यांनी पॅकच्या नेत्याची भूमिका विविध प्रसंगी स्वीकारली, परंतु प्रौढ कुत्र्यांपैकी किमान अर्ध्या कुत्र्यांनी किमान अधूनमधून नेत्याची भूमिका घेतली. असे दिसून आले की नेतृत्वाची भूमिका बहुतेकदा अधिक अनुभवी कुत्र्यांना सोपविली जाते, परंतु तसे, सर्वात आक्रमक कुत्र्यांना आवश्यक नसते.

असं वाटत होत कि पॅक परवानगी देते सध्याच्या परिस्थितीतून जास्तीत जास्त फायदा मिळवण्यासाठी आणि आवश्यक संसाधनांमध्ये प्रवेश मिळविण्यासाठी एक किंवा दुसरा कुत्रा एखाद्या विशिष्ट क्षणी नेत्याची भूमिका स्वीकारण्यासाठी.

फोटो: विकिमीडिया

आपल्याला याबद्दल माहिती का हवी आहे?

प्रथम, ते क्रूर शक्ती वापरण्याच्या कल्पनेवर टीका करा कुत्रा प्रशिक्षण मध्ये.  

दुसरे म्हणजे, हे समजून घेण्यासाठी की सीझर मिलन सारख्या लोकांद्वारे आणि कुत्र्यांच्या प्रशिक्षणात आणि वर्तन सुधारणेसाठी "योद्धा" च्या इतर समर्थकांनी वापरलेली तंत्रे यावर आधारित आहेत. खोटा आधार. हा गेल्या शतकातील जर्मन सैन्याचा वारसा आहे, तसेच अनैसर्गिक परिस्थितीत बंदिवान लांडग्यांच्या एका निरीक्षणावर आधारित निराधार सामान्यीकरण आहे.

फोटो: pxhere

आणि कदाचित आता कुत्रा प्रशिक्षण आणि आज्ञापालन यावर आधारित पद्धतींच्या बाजूने पुनर्विचार करण्याची वेळ आली आहे on सकारात्मक मजबुतीकरण. या दृष्टिकोनातून, कुत्र्याच्या वर्तनावर नियंत्रण आहे, सर्व प्रथम, त्याच्यासह कार्य करा प्रेरणा आणि गरजा, जसे की अन्न, खेळ आणि सामाजिक संवाद, पूर्णपणे अनावश्यक आणि अनैसर्गिक मार्गाने पाळीव प्राण्याचे "वर्चस्व" करण्यासाठी क्रूर शक्ती वापरण्याऐवजी.

जर तुम्ही कुत्र्याच्या राहणीमानाची योग्य प्रकारे व्यवस्था केली आणि त्याला या क्षणी आवश्यक असलेल्या गोष्टी दिल्या तर कुत्रा आनंदी होईल. सहकार्य तुझ्याबरोबर आणि हा दृष्टिकोन तथाकथित "प्रभुत्व" पेक्षा अधिक प्रभावी आहे.

अर्थात, एखाद्या व्यक्तीचा दर्जा कुत्र्यापेक्षा वरचा असावा. तथापि, हे क्रूर शक्तीने नव्हे तर त्याच्या मदतीने सहज साध्य केले जाऊ शकते आदर आणि वापर प्रोत्साहन.