सर्व प्रशिक्षक सारखे नसतात...

कधीकधी आदर्श मालकांनाही कुत्र्यांचे संगोपन आणि प्रशिक्षणात अडचणी येतात. आणि या प्रकरणात तार्किक उपाय म्हणजे एखाद्या व्यावसायिकाशी संपर्क साधणे - प्रशिक्षक किंवा प्रशिक्षक. परंतु एक चांगला मालक हा फार चांगला नसलेल्यापेक्षा वेगळा असतो कारण तो त्याच्या प्रिय पाळीव प्राण्याला कोणाकडे सोपवायचे ते काळजीपूर्वक निवडतो. कारण सर्व प्रशिक्षक सारखे नसतात.

फोटोमध्ये: तथाकथित "कुत्रा दुभाषी" सीझर मिलन आणि कुत्रे, जे स्पष्टपणे अस्वस्थ आहेत. फोटो: cnn.com

उदाहरणार्थ, एक व्यक्ती घेऊया ज्याचे, बहुधा, सर्व कुत्रा प्रेमींनी ऐकले असेल. हा नॅशनल जिओग्राफिक चॅनेलचा स्टार “डॉगी ट्रान्सलेटर” सीझर मिलन आहे. तथापि, जे लोक या व्यक्तीवर किंवा त्यांच्या कुत्र्यांवर त्याच्या अनुयायांवर विश्वास ठेवतात आणि त्याच्या सल्ल्यावर देखील लक्ष केंद्रित करतात, त्यांना बर्याचदा पाळीव प्राण्यांच्या मानसिक समस्या आणि शारीरिक समस्यांचा सामना करावा लागतो. आणि हे स्पष्ट करणे खूप सोपे आहे.

प्रशिक्षकाचे ज्ञान नसणे 

वस्तुस्थिती अशी आहे की सीझर मिलन हा सायनोलॉजी किंवा प्राणीशास्त्राच्या क्षेत्रात कोणतेही शिक्षण नसलेला माणूस आहे आणि तो वापरत असलेल्या पद्धती कालबाह्य ज्ञानावर आधारित आहेत आणि सौम्यपणे सांगायचे तर, मानवी नाही.

सीझर मिलन इतक्या मेहनतीने जोपासतो आणि सांभाळतो ही एक मिथक म्हणजे "प्रभुत्व" ची मिथक आहे, की मालक नक्कीच नेता असला पाहिजे आणि कुत्र्याची पुढाकार घेण्याची इच्छा दडपली पाहिजे.

तथापि, हे तत्त्व एकमेकांना अपरिचित लांडगे अत्यंत मर्यादित प्रदेश आणि संसाधनांच्या कमतरतेसह पूर्णपणे अनैसर्गिक परिस्थितीत कसे ठेवले जातात या निरीक्षणावर आधारित होते. 1999 मध्ये (!) डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल सायन्सेस एल. डेव्हिड मेक यांनी सिद्ध केले की वर्चस्वाच्या सिद्धांताला कोणताही आधार नाही. हे सामान्य लांडग्याच्या पॅकमध्ये होत नाही.

परंतु यामुळे काही प्रशिक्षकांना त्या दुर्दैवी पिंजऱ्यात, यादृच्छिकपणे निवडलेल्या लांडग्यांचे (ज्याची तुलना केवळ उच्च-सुरक्षा असलेल्या तुरुंगाशी करता येते) कुत्र्याच्या मालकाशी असलेल्या नातेसंबंधाचे भाषांतर करण्यापासून थांबवले नाही.

हा एक गैरसमज आहे जो मालकांच्या अयोग्य, अमानुष वागणुकीमुळे दीर्घकालीन ताणतणावाने ग्रस्त असलेल्या मोठ्या संख्येने कुत्र्यांसाठी अजूनही महाग आहे. परिणामी, उदाहरणार्थ, एक निरुपद्रवी दोन महिन्यांचे पिल्लू किंवा चांगल्या स्वभावाचे लॅब्राडोर लाकूड जॅक, ज्यांना वागण्याचे नियम समजावून सांगितले गेले नाहीत, त्यांचा छळ केला जातो आणि छळ केला जातो.

जर या "अनुवादक" किंवा त्याच्या अनुयायांनी अधिक आधुनिक संशोधनाचे परिणाम वाचण्याची तसदी घेतली असती, तर त्यांना कदाचित लाज वाटली असती. पण त्यांना त्याची गरज नाही. "प्रभुत्व" ही एक सोयीस्कर मिथक आहे जी नातेसंबंध निर्माण करण्यात "अपयशांची" जबाबदारी फक्त कुत्र्यावर हलवते आणि तुम्हाला ते परत मिळवू देते.

त्याच वेळी - सर्वात वाईट गोष्ट - कुत्र्याच्या सर्व सिग्नलकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले जाते, त्याची देहबोली विचारात घेतली जात नाही. प्राण्यांना दीर्घकाळ आणि परिश्रमपूर्वक "वाईट" वर्तन करण्यास प्रवृत्त केले जाते आणि नंतर ते राक्षसीपणे "दुरुस्त" केले जाते.

शिवाय, कुत्र्याचे व्यक्तिमत्व विचारात घेतले जात नाही, तसेच अनेक वर्तणुकीशी संबंधित समस्या आरोग्य समस्या किंवा अयोग्य देखभाल यांच्याशी संबंधित आहेत.

अमानवी पद्धती 

सीझर मिलन आणि त्याच्या अनुयायांना "शिकवण्याच्या" पद्धतींना मानवी म्हणता येणार नाही. ही धमकावणारी मुद्रा, वार, गळा दाबून मारणे, पट्टे मारणे, गळा दाबणे आणि कडक कॉलर वापरणे, “अल्फा-कूप”, मुरड घालणे – सर्व शस्त्रागार जे न्यायसंग्रहालयात न्याय्यपणे हस्तांतरित केले जावे. प्राण्यांचे आणि एखाद्या वाईट स्वप्नासारखे विसरलेले ...

आणि जेव्हा कुत्रे अत्यंत तणाव दर्शवतात, तेव्हा याला वर्चस्वाची चिन्हे म्हणतात (जर दुर्दैवी प्राणी अजूनही त्याच्या पायावर असेल तर), किंवा विश्रांती (जर तो यापुढे त्याच्या पायावर नसेल).

अशा पद्धती वापरून कुत्रा मालकाला कसे समजेल, ती त्याच्यावर विश्वास ठेवेल आणि त्याला आनंदाने सहकार्य करेल का, हा प्रश्न अशा प्रशिक्षकांना फारसा रुचलेला दिसत नाही. परंतु अशा परिस्थितीत एक हताश कुत्रा, शांततेने वाटाघाटी करण्याचे सर्व मार्ग थकवून, एकतर दीर्घकालीन तणावामुळे आजारी पडतो किंवा हताश पाऊल उचलतो - आक्रमकता दर्शवतो. निराशेतून, तिने सिंहासन घेण्याचा निर्णय घेतला म्हणून नाही.

शिक्षेचा तात्पुरता परिणाम होऊ शकतो - जेव्हा कुत्र्याला घाबरवले जाते आणि निराश केले जाते. तथापि, त्याचे अत्यंत अप्रिय परिणाम आहेत. परंतु "येथे आणि आता" ते प्रभावी दिसू शकते, जे अज्ञानी आणि पाळीव प्राण्यांच्या मालकांच्या मानसशास्त्राचा शोध घेण्यास इच्छुक नसलेल्यांना मोहित करते.

होय, नक्कीच, "कुत्र्याच्या गरजा पूर्ण करणे" यासारखे वाक्ये कधीकधी ऐकायला मिळतात, परंतु दुर्दैवी प्राण्यावर अत्याचार केला जात आहे या वस्तुस्थितीशी ते कसे सहमत आहेत? कुत्र्याला त्याची खरोखर गरज आहे का? ती masochist आहे का?

फोटो: google.ru

मी सीझर मिलनबद्दल लिहितो कारण तो अशा प्रशिक्षकाचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे जे उपयुक्त नाही, परंतु हानिकारक आहे. सुदैवाने पश्चिम युरोपीय देशांमध्ये राहणाऱ्या कुत्र्यांसाठी, अशा पद्धतींचा तेथे सन्मान केला जात नाही आणि अशा कामासाठी खूप त्रास होऊ शकतो. अ‍ॅन लिल क्वाम, टुरिड रुगोस, बॅरी ईटन, अँडर्स हॉलग्रेन, पॅट्रीसिया मॅककॉनेल आणि इतरांसारख्या प्रसिद्ध प्रशिक्षक आणि प्राणी मानसशास्त्रज्ञांनी अशा पद्धतींवर तीव्र टीका केली.

शेवटी, आज क्रौर्याला पर्याय आहे. कुत्रा हिंसेशिवाय वाढवला जाऊ शकतो आणि प्रशिक्षित केला जाऊ शकतो आणि वर्तनविषयक समस्यांना मानवी मार्गाने सामोरे जाऊ शकतो. परंतु, अर्थातच, हे त्वरित परिणाम देत नाही आणि त्यासाठी संयम आणि वेळ आवश्यक आहे. परिणाम तो वाचतो आहे तरी.

कुत्र्यांच्या शिक्षण आणि प्रशिक्षणात कोणत्या पद्धती वापरल्या जाऊ शकत नाहीत

आपण सक्षम प्रशिक्षक किंवा कुत्र्यांच्या वर्तन आणि मानसशास्त्राचे ज्ञान अनेक दशके जुने आहे हे समजून घेण्याचा एक चांगला मार्ग आहे.

जर प्रशिक्षक आज्ञाधारकपणा शिकवण्यासाठी खालील पद्धती वापरत असेल, तर त्याच्यासोबत प्रशिक्षण फायदेशीर ठरणार नाही (किमान दीर्घकाळापर्यंत):

1. कुत्र्याला वेदना देणे (मारणे, चिमटे मारणे इ.)
2. अमानुष दारुगोळा (कठोर कॉलर - आत स्पाइक्ससह धातू, फास, इलेक्ट्रिक शॉक कॉलर).
3. अन्न, पाणी किंवा चालण्यापासून वंचित राहणे.
4. एक पट्टा साठी मासे.
5. अल्फा फ्लिप्स (अल्फा थ्रो), स्क्रफिंग, मझल ग्रॅब्स.
6. कुत्र्याचे दीर्घकाळ अलगाव.
7. कुत्र्याला "शांत" करण्यासाठी तीव्र व्यायाम ("एक चांगला कुत्रा थकलेला कुत्रा आहे").

दुर्दैवाने, आमच्या क्षेत्रात, अशा "अनुवादक" चे बरेच अनुयायी आहेत जे "संघर्षमुक्त" शिक्षणाच्या चिन्हाच्या मागे देखील लपून राहू शकतात. 

आणि म्हणूनच, कुत्र्याला परवानगी देऊ शकणारी (किंवा करू शकत नाही) अशी व्यक्ती निवडण्याची जबाबदारी फक्त मालकाची आहे. अखेर त्याला या कुत्र्यासोबत राहावे लागते.

फोटो: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer